Es ist schwierig, die Meinung von "Impfstoff-zögernd" zu ändern. Erziehungsberechtigte, Studienergebnisse

0
9

Nachrichtenbild: Es ist schwierig, die Meinung von "Impfstoff-zögernden" Eltern zu ändern

MITTWOCH, 14. zehnter Monat des Jahres 2020 (Health & Wohlbefinden)

Wenn Erziehungsberechtigte Vorbehalte im Sinne als jener Sicherheit von Impfungen zwischen Kindern nach sich ziehen, kann es schwierig sein, ihre Meinung zu ändern, wie eine neue Studie zeigt.

An jener Studie nahmen "impfstoffzögernde" Erziehungsberechtigte teil – eine Horde, die sich von jener überzeugten "Anti-Vaxxer" -Neutralleiter unterscheidet. Sie zeugen sich Sorgen um vereinigen oder mehrere Routineimpfstoffe und fragen sich, ob sich die Vorteile z. Hd. ihr Kind lohnen.

Ebenfalls wenn solche Erziehungsberechtigte nicht "unerbittlich" gegen Impfungen sind, kann es z. Hd. Kinderärzte schwierig sein, ihre Vorbehalte auszuräumen, sagte Jason Protz, leitender Forscher jener Studie.

Protz und seine Kollegen untersuchten von dort, ob es hilfreich sein könnte, den Erziehungsberechtigte mehr Informationen zu schenken – Online-Werkstoff, dies gen ihre spezifischen Bevorstehen zugeschnitten ist.

Es war nicht so. Die Studie ergab, dass Erziehungsberechtigte, die die Informationen erhielten, ihre Babys nicht häufiger verbleibend Impfungen gen dem Laufenden hatten wie andere Erziehungsberechtigte.

Die Nachrichtensendung waren nicht allesamt schlecht. Insgesamt waren mehr wie 90% jener Babys in jener Studie von Impfungen betroffen.

Laut Protz, jener am Institut z. Hd. Gesundheitsforschung von Kaiser Permanente Colorado in Polarlicht arbeitet, war es unter Umständen schwierig, solche Zahlen zu verbessern.

Im Gegensatz dazu, sagte er, es ist sekundär möglich, dass die benutzerdefinierten Informationen die Sorgen einiger Erziehungsberechtigte verstärkten.

"Es hätte mehr schaden als nützen können", sagte Protz.

Dies liegt daran, dass unter den impfstoffzögernden Erziehungsberechtigte diejenigen, die gen allgemeine Informationen verwiesen wurden, dies waren nicht maßgeschneidert, hatte die höchsten Impfraten – zwischen 88%.

Die Ergebnisse wurden online am 12. zehnter Monat des Jahres in veröffentlicht Pädiatrie.

Die Impfraten zwischen Kindern in den USA sind im Allgemeinen hoch. Studien zeigen jedoch, dass etwa 10% jener Erziehungsberechtigte Impfungen z. Hd. ihre Kinder entweder verzögern oder abweisen – im Allgemeinen zur Sicherheit.

Routineimpfstoffe z. Hd. Kinder nach sich ziehen eine heftige Menstruationsblutung Historie jener sicheren Softwareanwendungen, sagte Protz, im Kontrast dazu wenige Erziehungsberechtigte nach sich ziehen Fragen. Sie nach sich ziehen unter Umständen gehört, dass bestimmte Inhaltsstoffe in Impfstoffen nicht sicher sind, oder befürchten, dass ihr Infant in kurzer Zeit "zu viele" Impfungen erhält.

Und während eines geschäftigen Kinderarztbesuchs, sagte Protz, kann es schwierig sein, all solche Fragen zu beantworten.

Insofern testete sein Team eine webbasierte Taktik, um Routineuntersuchungen zu verbessern. Sie teilten zufällig 824 schwangere Frauen und neue Erziehungsberechtigte einer von drei Gruppen zu: Eine erhielt Standard-Impfstoffinformationen von ihrem Pädiater; Ein anderer wurde gen die Website jener Studie verwiesen, um zusätzliche, im Kontrast dazu allgemeine Informationen zu Impfungen zu erhalten. und jener dritte erhielt maßgeschneiderte Informationen von jener Website.

Solche Einstellung erfolgte mithilfe einer Umfrage, in jener Erziehungsberechtigte nachdem ihren Impfstoffüberzeugungen und -bedenken befragt wurden.

Am Finale floppte jedoch dies gezielte Messaging. Insgesamt machte es keinen Unterschied zwischen den Erziehungsberechtigte: In allen drei Gruppen waren zwischen 91% und 93% jener Babys im am Lebensabend von 15 Monaten verbleibend Impfungen gen dem Laufenden.

Und unter den 98 Erziehungsberechtigte, die wie impfstoffzögernd eingestuft wurden, schien die Taktik nachdem hinten loszugehen: Nur 67% dieser Babys waren gen dem neuesten Stand, verglichen mit 88% derjenigen, deren Erziehungsberechtigte allgemeine Impfstoffinformationen erhielten. In jener Standard-Pflegegruppe lag die Quote zwischen 75%.

Dr. Edgar Marcuse, emeritierter Professor z. Hd. Pädiatrie an jener Medizinischen Fakultät jener Universität Washington in Seattle, schrieb ein mit jener Studie veröffentlichtes Editorial.

Wie Protz spekulierte er, dass jener gezielte Inhalt "die Flammen des Zweifels angefacht" nach sich ziehen könnte, anstatt sie zu unterdrücken.

Es ist sekundär möglich, sagte Marcuse, dass solche Fasson von Fragen von Visage zu Visage besser beantwortet werden wie durch "Einweg" -Kommunikation.

Die Frage, wie man impfstoffzögernde Erziehungsberechtigte gelenkt, ist immer wichtig, sagte Marcuse. Und es hat jetzt eine zusätzliche Schicht, bemerkte er, da Gesundheitsexperten unter Umständen gen eine vorsichtige Öffentlichkeit stoßen, wenn ein COVID-19-Vakzine verfügbar wird.

Dieser Vakzine wäre nigelnagelneu und würde nur kurzfristige Fakten enthalten. Im Gegensatz dazu z. Hd. routinemäßige Impfungen im Kindesalter, sagte Marcuse, sind die Beweise z. Hd. ihre Wirksamkeit und Sicherheit "überwältigend".

Sowohl er wie sekundär Protz forderten die Erziehungsberechtigte gen, allesamt Impfprobleme zu ihrem Mediziner zu einfahren, anstatt sich gen dies zu verlassen, welches sie online finden.

Laut Protz können soziale Medien eine vor allem starke Quelle z. Hd. Fehlinformationen sein.

"Ihr Kinderarzt ist die beste Quelle für Impfstoffinformationen – viel besser als soziale Medien", sagte er.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here